Volltextveröffentlichung

• Wolters Kluwer

  Bekanntsein des Einheitswerts - Vorliegen einer offenbar unbegründeten Verfahrensrevision - Wert eines durch Vertreibung verlorengegangenen Betriebsvermögens einer offenen Handelsgesellschaft - Vorliegen einer Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung - Begriff von ...

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (11)

• BVerwG, 16.12.1965 - III C 180.64

  Feststellung eines Vertreibungsschadens - Ersatzeinheitswert für ein …

  Auszug aus BVerwG, 03.10.1972 - III CB 28.71

  Ob ein Einheitswert festgestellt und bekannt ist, kann demnach nicht nur durch Vorlage eines Einheitswertbescheides, sondern auch durch andere Urkunden und durch jedes anders zulässige Beweismittel mit Ausnahme der Parteivernehmung und der Vernehmung von Zeugen, die ihr Wissen von dem Geschädigten herleiten, bewiesen oder glaubhaft gemacht werden (ständige Rechtsprechung; Urteile vom 7. und 10. Mai 1965 (s.o.); Urteil vom 25. Januar 1968 - BVerwG III C 131.66 - [ZLA 1968, 126]; Urteil vom 2. Februar 1967 - BVerwG III C 147.65 - [Buchholz 427.2 § 12 Nr. 32 = RLA 1967, 187 = ZLA 1967, 140]; Beschluß vom 7. November 1966 - BVerwG III CB 74.66 - [ZLA 1967, 142]; Urteil vom 21. Juli 1966 - BVerwG III C 24.65 - [Buchholz 427.2 § 12 Nr. 28 = IFLA 1967.28 = ZLA 1966, 349]; Urteil vom 16. Dezember 1965 - BVerwG III C 180.64 - [IFLA 1967, 75 - Mtbl.

  BAA 1967, 29 = ZLA 1966, 117]).

• BVerwG, 07.05.1965 - III C 245.64

  Geltendmachung des Verlustes eines Grundstücks im Sudetenland als …

  Auszug aus BVerwG, 03.10.1972 - III CB 28.71

  Gegenstand der richterlichen Prüfung ist vielmehr die nach § 12 Abs. 2 FG entscheidende Frage, ob ein Einheitswert vor der Vertreibung überhaupt festgestellt worden ist und ob er noch "bekannt" ist, d.h. ob sein Betrag noch in einer jeden Zweifel ausschließenden Bestimmtheit genannt werden kann (ständige Rechtsprechung; Urteil vom 13. April 1967 - BVerwG III C 27.66 - [Buchholz 427.2 § 12 Nr. 34 = RLA 1967, 225 = ZLA 1967, 217]; Urteil vom 10. Mai 1965 - BVerwG III C 19.64 - [Buchholz 427.2 § 12 Nr. 20 a = ZLA 1965, 272]; Urteil vom 7. Mai 1965 - BVerwG III C 245.64 - [BVerwGE 21, 88 = Buchholz 427.2 § 12 Nr. 19 = IFLA 1966, 154 = RLA 1965, 276 = ZLA 1965, 345]).
• BVerwG, 02.03.1967 - III C 39.64

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 03.10.1972 - III CB 28.71

  Ist der zuletzt festgestellte Einheitswert bekannt, ist für die Feststellung eines Ersatzeinheitswertes kein Raum; es kann dann auch nicht eingewandt werden, der Einheitswert sei unrichtig festgestellt worden oder es hätten die Voraussetzungen für eine Fortschreibung des Einheitswertes vorgelegen (ständige Rechtsprechung; Urteil vom 2. März 1967 - BVerwG III C 39.64 - [BVerwGE 26, 263 - Buchholz 427.2 § 12 Nr. 33 = IFLA 1968, 57 = ZLA 1967, 215]).

 
• BVerwG, 21.07.1966 - III C 24.65

  Vertreibungsschaden an landwirtschaftlichem und forstwirtschaftlichem Vermögen - …

  Auszug aus BVerwG, 03.10.1972 - III CB 28.71

  Ob ein Einheitswert festgestellt und bekannt ist, kann demnach nicht nur durch Vorlage eines Einheitswertbescheides, sondern auch durch andere Urkunden und durch jedes anders zulässige Beweismittel mit Ausnahme der Parteivernehmung und der Vernehmung von Zeugen, die ihr Wissen von dem Geschädigten herleiten, bewiesen oder glaubhaft gemacht werden (ständige Rechtsprechung; Urteile vom 7. und 10. Mai 1965 (s.o.); Urteil vom 25. Januar 1968 - BVerwG III C 131.66 - [ZLA 1968, 126]; Urteil vom 2. Februar 1967 - BVerwG III C 147.65 - [Buchholz 427.2 § 12 Nr. 32 = RLA 1967, 187 = ZLA 1967, 140]; Beschluß vom 7. November 1966 - BVerwG III CB 74.66 - [ZLA 1967, 142]; Urteil vom 21. Juli 1966 - BVerwG III C 24.65 - [Buchholz 427.2 § 12 Nr. 28 = IFLA 1967.28 = ZLA 1966, 349]; Urteil vom 16. Dezember 1965 - BVerwG III C 180.64 - [IFLA 1967, 75 - Mtbl.
• BVerwG, 02.02.1967 - III C 147.65

  Feststellung eines Vertreibungsschadens an einem landwirtschaftlichen Betrieb - …

  Auszug aus BVerwG, 03.10.1972 - III CB 28.71

  Ob ein Einheitswert festgestellt und bekannt ist, kann demnach nicht nur durch Vorlage eines Einheitswertbescheides, sondern auch durch andere Urkunden und durch jedes anders zulässige Beweismittel mit Ausnahme der Parteivernehmung und der Vernehmung von Zeugen, die ihr Wissen von dem Geschädigten herleiten, bewiesen oder glaubhaft gemacht werden (ständige Rechtsprechung; Urteile vom 7. und 10. Mai 1965 (s.o.); Urteil vom 25. Januar 1968 - BVerwG III C 131.66 - [ZLA 1968, 126]; Urteil vom 2. Februar 1967 - BVerwG III C 147.65 - [Buchholz 427.2 § 12 Nr. 32 = RLA 1967, 187 = ZLA 1967, 140]; Beschluß vom 7. November 1966 - BVerwG III CB 74.66 - [ZLA 1967, 142]; Urteil vom 21. Juli 1966 - BVerwG III C 24.65 - [Buchholz 427.2 § 12 Nr. 28 = IFLA 1967.28 = ZLA 1966, 349]; Urteil vom 16. Dezember 1965 - BVerwG III C 180.64 - [IFLA 1967, 75 - Mtbl.
• BVerwG, 13.04.1967 - III C 27.66

  Auszug aus BVerwG, 03.10.1972 - III CB 28.71

  Gegenstand der richterlichen Prüfung ist vielmehr die nach § 12 Abs. 2 FG entscheidende Frage, ob ein Einheitswert vor der Vertreibung überhaupt festgestellt worden ist und ob er noch "bekannt" ist, d.h. ob sein Betrag noch in einer jeden Zweifel ausschließenden Bestimmtheit genannt werden kann (ständige Rechtsprechung; Urteil vom 13. April 1967 - BVerwG III C 27.66 - [Buchholz 427.2 § 12 Nr. 34 = RLA 1967, 225 = ZLA 1967, 217]; Urteil vom 10. Mai 1965 - BVerwG III C 19.64 - [Buchholz 427.2 § 12 Nr. 20 a = ZLA 1965, 272]; Urteil vom 7. Mai 1965 - BVerwG III C 245.64 - [BVerwGE 21, 88 = Buchholz 427.2 § 12 Nr. 19 = IFLA 1966, 154 = RLA 1965, 276 = ZLA 1965, 345]).
• BVerwG, 10.05.1965 - III C 19.64

  Rechtsmittel

  Auszug aus BVerwG, 03.10.1972 - III CB 28.71

  Gegenstand der richterlichen Prüfung ist vielmehr die nach § 12 Abs. 2 FG entscheidende Frage, ob ein Einheitswert vor der Vertreibung überhaupt festgestellt worden ist und ob er noch "bekannt" ist, d.h. ob sein Betrag noch in einer jeden Zweifel ausschließenden Bestimmtheit genannt werden kann (ständige Rechtsprechung; Urteil vom 13. April 1967 - BVerwG III C 27.66 - [Buchholz 427.2 § 12 Nr. 34 = RLA 1967, 225 = ZLA 1967, 217]; Urteil vom 10. Mai 1965 - BVerwG III C 19.64 - [Buchholz 427.2 § 12 Nr. 20 a = ZLA 1965, 272]; Urteil vom 7. Mai 1965 - BVerwG III C 245.64 - [BVerwGE 21, 88 = Buchholz 427.2 § 12 Nr. 19 = IFLA 1966, 154 = RLA 1965, 276 = ZLA 1965, 345]).
• BVerwG, 25.01.1968 - III C 131.66

  Antrag auf Feststellung eines Vertreibungsschadens - Nachweis eines …

  Auszug aus BVerwG, 03.10.1972 - III CB 28.71

  Ob ein Einheitswert festgestellt und bekannt ist, kann demnach nicht nur durch Vorlage eines Einheitswertbescheides, sondern auch durch andere Urkunden und durch jedes anders zulässige Beweismittel mit Ausnahme der Parteivernehmung und der Vernehmung von Zeugen, die ihr Wissen von dem Geschädigten herleiten, bewiesen oder glaubhaft gemacht werden (ständige Rechtsprechung; Urteile vom 7. und 10. Mai 1965 (s.o.); Urteil vom 25. Januar 1968 - BVerwG III C 131.66 - [ZLA 1968, 126]; Urteil vom 2. Februar 1967 - BVerwG III C 147.65 - [Buchholz 427.2 § 12 Nr. 32 = RLA 1967, 187 = ZLA 1967, 140]; Beschluß vom 7. November 1966 - BVerwG III CB 74.66 - [ZLA 1967, 142]; Urteil vom 21. Juli 1966 - BVerwG III C 24.65 - [Buchholz 427.2 § 12 Nr. 28 = IFLA 1967.28 = ZLA 1966, 349]; Urteil vom 16. Dezember 1965 - BVerwG III C 180.64 - [IFLA 1967, 75 - Mtbl.
• BVerwG, 18.12.1969 - VIII B 79.69

  Begründetheit einer Nichtzulassungsbeschwerde - Beschränkung der Prüfung auf die …

  Auszug aus BVerwG, 03.10.1972 - III CB 28.71

  Unzulässig ist es aber, den Gegenbeweis gegen den Inhalt der Urkunde zu führen, wobei allerdings darauf zu achten ist, daß eine öffentliche Urkunde im Sinne des § 417 ZPO nur beweist, daß von der Behörde eine Willenserklärung in der Form und mit dem Inhalt abgegeben worden ist, die der Urkunde zu entnehmen sind, nicht hingegen, daß deren Inhalt (materiell) richtig ist (…Eyermann-Fröhler, VwGO, 5. Auflage, 1971, Rdnr. 10 zu § 96 und 4 zu § 108;… Ule, Verwaltungsprozeßrecht, 5. Auflage, 1972, § 30 II 1;… Baumbach-Lauterbach, ZPO, 30. Auflage, 1970, Anm. 5 zu § 415 und 1 and 2 zu § 417 [anders nur für Begleitumstände];… Stein-Jonas-Schönke-Pohle, ZPO, 18. Auflage, 1959, Anm. I und II zu § 417;… Thomas-Putzo, ZPO, 5. Auflage, 1971, Anm. 1 und 2 zu § 417; BVerwG Urteil vom 29. Januar 1970 - BVerwG II C 101.65 - [Buchholz 310 § 98 VwGO Nr. 8]; BVerwG, Beschluß vom 18. Dezember 1969 - BVerwG VIII B 79.69 - a.A. scheinbar Redeker-von Oertzen, VwGO, 4. Auflage, 1971, Rdnr. 11 zu § 98, die aber wohl mit der Ablehnung einer "starren Bindung", die mit § 86 Abs. 1 VwGO nicht vereinbar sein soll, nur eine zwingende Beweiskraft der Urkunde hinsichtlich der materiellen Richtigkeit der beurkundeten Erklärung verneinen, die nach dem Gesagten ohnehin nicht besteht).
• BVerwG, 07.11.1966 - III CB 74.66

  Auszug aus BVerwG, 03.10.1972 - III CB 28.71

  Ob ein Einheitswert festgestellt und bekannt ist, kann demnach nicht nur durch Vorlage eines Einheitswertbescheides, sondern auch durch andere Urkunden und durch jedes anders zulässige Beweismittel mit Ausnahme der Parteivernehmung und der Vernehmung von Zeugen, die ihr Wissen von dem Geschädigten herleiten, bewiesen oder glaubhaft gemacht werden (ständige Rechtsprechung; Urteile vom 7. und 10. Mai 1965 (s.o.); Urteil vom 25. Januar 1968 - BVerwG III C 131.66 - [ZLA 1968, 126]; Urteil vom 2. Februar 1967 - BVerwG III C 147.65 - [Buchholz 427.2 § 12 Nr. 32 = RLA 1967, 187 = ZLA 1967, 140]; Beschluß vom 7. November 1966 - BVerwG III CB 74.66 - [ZLA 1967, 142]; Urteil vom 21. Juli 1966 - BVerwG III C 24.65 - [Buchholz 427.2 § 12 Nr. 28 = IFLA 1967.28 = ZLA 1966, 349]; Urteil vom 16. Dezember 1965 - BVerwG III C 180.64 - [IFLA 1967, 75 - Mtbl.
• BVerwG, 29.01.1970 - II C 101.65

  Rückforderung von Versorgungsleistungen wegen Nichterfüllung der für diese vom …